與以往不同，這次中國的態度也非常鮮明，立馬做出反擊。一是禁止鎵、鍺、銻、超硬材料對美國出口，以前是“管制”，現在是“禁止”。二是中國四大協會同時呼吁：禁止國內企業謹慎采購美國芯片，美國芯片不可靠，不安全，謹慎采購。

美國為何突然采取如此大規模的限制，背后的邏輯和用意是什么？中國芯片業該如何應對，我們的底氣有哪些？今后是否會徹底形成中美科技兩大陣營，全球半導體產業版圖將會如何變化？

美國大規模限制中國企業的背后邏輯與用意

慕容素娟：這次美國將140家中國企業列入管制名單，是有史以來規模[敏感詞]的一次。以往基本是十幾家、二十幾家或三十幾家。為什么這次的限制如此大規模？

宋仕強：中國作為世界第二大經濟體，科技追趕的速度非常快，這讓美國感到威脅，試圖遏制中國的發展。半導體被譽為信息社會的糧食，如同工業時代的石油和鋼鐵一樣重要。因此，美國必須在這個關鍵點上不斷壓制中國。

然而，半導體產業鏈非常長，是一個高度國際化的分工協作領域。美國此舉雖然意圖明顯，但效果可能適得其反，可謂“殺人一千，自損八百”。特朗普剛上臺時發起科技戰，打壓中國大公司，但這反而促使中國企業化整為零，像螞蟻雄兵一樣迅速發展。例如，薩科威市場已經擴展到南美和歐洲。中國人勤奮努力，人口基數大，這種打壓反而激發了企業奮發圖強的動力。

魯勇：這次美國的大規模行動，反映出中美之間的攻守態勢發生了變化。以前，美國制裁中國的[敏感詞]公司，那時它處于[敏感詞]領先的地位，希望通過打壓來保持優勢。但現在，情況不同了——中國半導體行業在過去幾年中快速發展，已經超出了美國的控制范圍。

目前，中國芯片出口額已達幾千億美元，在全球芯片出口額中排名第二，預計今年年底將成為[敏感詞]大芯片出口國。這意味著中國芯片不僅在國內經濟中占據重要地位，而且在國際市場上也占據了顯著份額，搶奪了原本屬于美國的市場份額。這正是美國現在面臨的危機。

慕容素娟：確實，中國芯片行業的成長已經枝繁葉茂，展現出強大的生命力和競爭力。

宋仕強：我同意魯總的分析。從動態角度看，中國會越來越好，而美國的威脅并沒有那么可怕。中國芯片產業不僅僅是一兩個企業的問題，而是一個完整的生態系統，具備自我迭代和生長的能力，難以被徹底剿滅。美國的制裁可能會延緩一些速度，但最終會反過來刺激我們的發展。

魯勇：制裁反映了美國內心的恐慌。當一個國家處于領先地位時，它會采取措施打擊對手；而當它感到自身地位受到威脅時，則會轉向保護自己。當前，除了最[敏感詞]的幾款芯片外，中國大量芯片都可以生產和出口，這對美國相關企業構成了巨大挑戰。因此，美國這次大規模限制的目的之一就是希望保住其國內產業的生存空間。

慕容素娟：2013年，中國芯片進口額首次突破2000億美元，位居國內進口產品首位。隨后，《國家集成電路產業發展推進綱要》推出，“大基金”設立，總額達1200億元。2019年，科創板設立，這些舉措極大地推動了中國芯的發展。如今，中國芯片出口即將超過美國成為世界[敏感詞]，這正是中國芯茁壯成長的生命力和競爭力的表現。

中國芯片業的應對策略和底氣

慕容素娟：以半導體為代表的中國科技業接下來該怎么走？面對國際環境的變化，我們的底氣在哪里？

魯勇：我認為中國芯片產業現在已經進入了一個良性循環，這還得感謝前兩年美國的制裁。在制裁之前，國內芯片公司要打入大廠供應鏈非常困難，因為這些大廠已經有了穩定的海外供應商，沒有動力更換。然而，特朗普的制裁迫使中國芯片從“備胎”轉正，一旦成為主流供應商，廠家不敢輕易替換回去。現在，中國芯片企業在市場上已經站穩腳跟，90%以上的產品需求可以通過40納米、28納米等成熟工藝滿足，只有少數高端芯片仍需突破。

慕容素娟：確實，2013年我在《中國電子報》策劃過一個“整機與芯片聯動”的專題，當時發現即便中國芯片的技術性能和價格不輸國外產品，但由于供需平衡已形成，很難找到切入點。特朗普的制裁反而給了我們一個切入的機會。進入市場后，意味著中國芯片可以在供應鏈體系中生根發芽，逐步壯大。

宋仕強：整個產業鏈現在可以形成一個完美的閉環，基本上不需要外部力量的支持。中國半導體產業生態已經非常完善和成熟，下游的整機企業如手機、汽車、光伏等領域作為重要引擎，形成了一個閉環供應系統，通過自身的應用帶動發展。

慕容素娟：那么如果特朗普再次上臺，他可能會采取哪些措施？

魯勇：特朗普更看重核心利益，他會繼續保護美國自身利益。在美國科技優勢不大的情況下，他可能會進一步加大對芯片的制裁，但這種制裁更多是為了自保而非壓制中國。他的關稅政策雖然立竿見影，但也傷害了美國消費者的利益。此外，他可能還會推動制造業回流美國，試圖讓美國實現自給自足。

宋仕強：特朗普的核心訴求是讓美國再次強大。他的手段簡單粗暴，比如加征關稅，這對中美雙方都有影響。中國的消費品物美價廉，對美國市場依賴度高，而加稅會損害美國消費者的權益。同時，這也促使中國企業將產業鏈外移，但這對中國全球化是有好處的，因為中國的管理、技術和品牌都在向外擴展。任何事情都有兩面性，關鍵在于如何利用好這些變化帶來的機會。

慕容素娟：所以，我們提到的“硬科技出海”，對于半導體這樣的長產業鏈來說，應該如何推進呢？

宋仕強：目前，半導體主要還是出口階段，因為它體積小、貨值大且便于運輸。未來是否出海還需考量，但可以參考日本的經驗：研發和大本營留在國內，低端制造環節外移。這是一個循序漸進的過程，需要有前瞻性研究，看到趨勢并提前布局。

慕容素娟：關于先進制程的問題，我們被卡住了脖子，該如何解決？

魯勇：其實，解決有無問題并不難，就像當年搞原子彈一樣，只要有足夠的人力和技術積累，時間是[敏感詞]的變量。對于人工智能而言，算力可以通過多卡互聯來實現，即使單卡性能不如別人，也可以用更多的卡拼湊出強大的算力中心。當前，人工智能還未普及到日常生活中，真正的應用場景還在終端設備上，而這正是中國領先的地方。我們有很多基礎研究成果，只是以前商業化做得不好。如今有了需求，結合工程實踐，技術突破并不遙遠。

慕容素娟：明白了，所以我們過去沒有做某些事情是因為它們需要與應用結合，而現在隨著應用場景的拓寬，我們的技術儲備也足以應對挑戰。

魯勇：確實如此，中國在基礎研究方面一直很強，現在的需求驅動下，很多技術可以迅速轉化為實際應用。現在的科技前沿并沒有脫離百年前物理學的基本原理，大家都在吃舊時代的紅利，只要想干，就一定能夠趕上甚至超越。

中美科技陣營與全球半導體產業的未來

慕容素娟：感謝魯總的精彩分享，接下來我們進入第三個話題。這次我們的反應速度非常快，態度也很堅決，感覺像是開始亮劍了。因此，我想問一下，在過去幾年中，包括去年和前年，大家討論過中美是否會形成兩個大的科技陣營。魏少軍老師在講座中也提到過這個問題。那么，現在的情況是中美科技陣營會變成兩大對立勢力，還是會相互依賴、共同前進呢？請宋總先分享一下您的看法。

宋仕強：借用《三國演義》開篇的一句話：“天下大事分久必合，合久必分。”科技底層理論是相通的，比如熱力學和電子學原理。雖然技術方法可能不同，但基礎科學無法分割。中美之間的科技交流仍然存在，科學家們可以跨國工作，證明了這種互通性。此外，美國試圖建立封閉的小團體，但這在現實中難以實現，因為全球化趨勢不可阻擋，且中國國力增強，市場潛力巨大，足以支撐自身發展。因此，我認為完全隔離是不可能的，全球化只會越來越深入。

魯勇：關于全球化與否的問題，實際上是由實力決定的。如果全球化對某一方有利，它就會推動全球化；反之則可能選擇去全球化。特朗普時期的政策反映了這一點。對于中國而言，我們希望市場都在我們手中，但如果美國公司如英特爾面臨困境，它們可能會反對全球化。所以，全球化還是去全球化取決于各方的實力對比。目前來看，中國半導體產業正在快速發展，未來十年可能是黃金時期，之后將逐漸成熟。

慕容素娟：確實，中國對半導體的關注度遠超美國，因為在美國這已經是一個成熟的產業。而在中國，由于被“卡脖子”的現狀，半導體被視為朝陽產業，受到了廣泛關注。隨著行業發展，是否意味著十年后我們將不再需要舉全國之力來彌補短板？

魯勇：每一代人都有自己的使命。經過這一代的努力，完成他們的貢獻就已經很好了。半導體行業最終會像通信業一樣，經歷從高關注度到逐步常態化的轉變。例如，通信行業曾經備受追捧，但現在似乎已經過了[敏感詞]期，5G的需求不如預期，6G的方向也不明確。因此，半導體行業也會經歷類似的階段變化。

慕容素娟：非常感謝兩位嘉賓的見解。正如所言，每個企業都應一步一個腳印，踏實做事，去除浮躁和功利心，專注技術研發和企業發展。只有這樣，整個產業才能更加強大。

宋仕強：沒錯，我們應該保持平常心，專注于當下任務。以前房地產行業的泡沫教訓深刻，許多人在利益面前失去了控制。我們應該吸取教訓，穩健前行。時代的變化不可避免，但我們可以通過謹慎行事減少風險。

【受訪嘉賓】

魯勇博士：探境科技董事長。清華大學物理系學士，電子系碩士、博士，具有20年芯片行業經驗。曾在硅谷數模、Marvell等公司工作，是Marvell中國區研發負責人，曾同時管理中美兩地研發工作，在通信、存儲、消費類芯片等方面有豐富產品設計和管理經驗。魯勇曾主導過多款億元級芯片研發，其中HDMI芯片占中國電視80%市場份額、硬盤芯片在全球市場占有率超過70%，年銷售額超過15億美元。2017年創辦北京探境科技有限公司。

宋仕強：國務院經濟發展中心民營經濟研究員，中國科學技術協會電子信息專家庫成員、華強北商業研究專家。宋仕強曾任某國際地產上市公司CEO，現投資經營深圳市薩科微半導體有限公司與深圳市金航標電子有限公司，兩家企業均是[敏感詞]高新技術企業，原創性獲得發明專利和軟件著作權幾十項。宋仕強在電子行業耕耘多年，為華強北更好的營商環境在不斷努力，希望華強北成為改革開放的窗口和深圳經濟發展的名片。

免責聲明：本文采摘自“大話芯片”，本文僅代表作者個人觀點，不代表薩科微及行業觀點，只為轉載與分享，支持保護知識產權，轉載請注明原出處及作者，如有侵權請聯系我們刪除。