一、Android閉源，屠龍少年變成了惡龍

2025年3月，Google宣布將停止維護Android開源項目（AOSP）的公共開發分支，所有Android系統開發工作將轉移到谷歌內部進行。

1、Android因開源而興

因為信賴谷歌，所以加入Android。

因為反對iOS壟斷，所以支持開源。

1）因開源獲得壟斷性份額

Android從誕生以來以開源生態聞名，并憑此迅速占據全球74%的智能手機市場份額。如今開發模式急轉直下，對全球產業格局會產生深遠影響。

2）因開源獲得壟斷性開發者生態

Android從2007年開始建立生態，至今已有18年之久，一個10億人口以上移動端生態，早已成形。

2、谷歌的解釋，不是完全閉源

谷歌隨后澄清稱仍會遵守開源協議要求，發布新版本（如Android 16）時公開源代碼，強調開發轉向內部并不意味著完全閉源。

3、不要看谷歌說了啥，要看他做了啥

就算現在不是完全閉源，也正在步步走向完全閉源。

1）AOSP的持續集成/交付平臺和代碼審核工具（如Gerrit）一旦關閉，那么只有谷歌內部員工才能訪問內部代碼庫或提交代碼。

2）Android將從實時透明的社區協作，變為由谷歌封閉主導的“選擇性開源”。

3）谷歌或僅保留法律義務部分的開放（如GPL協議要求的內核代碼），大量中上層代碼將逐步閉源 。

4）AOSP官網很快公告不再支持開源撥號器和短信應用，并將其從源代碼清單中移除——這意味著純AOSP構建的ROM將缺失基本通話和短信功能。

4、Google已打開閉源的潘多拉魔盒

1）大模型閉源

谷歌逐步閉源核心大模型，如PaLM（2022）、Gemini（2023）僅提供API或有限訪問，僅開源較小模型（如Flan-T5）。在大模型領域通過閉源Gemini維持競爭力。

2）Android閉源

2025年3月，Google宣布將停止維護Android開源項目（AOSP）的公共開發分支，所有Android系統開發工作將轉移到谷歌內部進行。

二、中國手機廠商影響

1、第三方開發受限

以往，每當Android有新版本開發，社區開發者可以通過AOSP的Gerrit平臺實時瀏覽代碼提交、了解新功能改進，甚至提交補丁參與其中。然而現在，AOSP代碼將在谷歌內部“閉門造車”，第三方開發者只能等到谷歌發布穩定版源碼后才能看到整體改動。

2、第三方ROM項目的創新空間被壓縮

無法及時獲取[敏感詞]源碼，錯過了開發黃金期，許多創意功能的實現將推遲甚至被扼殺。

3、對手機廠商短期影響小

1）除了純血HarmonyOS，都是Android

小米（MIUI/HyperOS）、華為（原EMUI）、OPPO（ColorOS）、vivo（OriginOS）、榮耀（MagicOS）、聯想（ZUI）、中興（MyOS）、一加（H2OS）、魅族（Flyme OS）等無不以AOSP提供的基礎框架和內核組件開發定制系統。

2）中國手機廠商暫時影響小

谷歌此次收緊AOSP開發權限，短期內對中國手機廠商的現有業務影響有限。絕大多數頭部廠商（如小米、OPPO、vivo等）都與谷歌簽署了Google Mobile Services (GMS)許可協議，屬于谷歌官方認證廠商。

3）中國手機廠商OS競爭性削弱

官方認證廠商仍可通過內部閉源分支獲取Android新版本代碼支持。這些廠商即使看不到公開的AOSP實時開發動態，也就是谷歌建立了“黑?子”，但仍能在Android正式發布后取得源代碼，用于定制其系統。

4）延遲獲得穩定版本

此舉對當前OEM與谷歌合作模式影響不大——廠商依然可以基于谷歌發布的穩定版代碼進行適配。

4、對手機終端用戶沒有影響

1）無感

手機終端消費者在短期內幾乎感覺不到變化，Android系統更新照常推送，各品牌UI也會繼續迭代。

2）斷供風險

短期來看，AOSP閉源對終端用戶的直觀影響“幾乎沒有”。然而，黑匣子一旦建立，自然有殺招在后面。

5、對手機廠商的長期影響

1）加深依賴

從長期看，谷歌強化對Android底層代碼的控制，加深中國廠商的依賴。

2）影響創新

由于無法提前參與和跟蹤開發，國內廠商今后如想保證系統兼容[敏感詞]Android生態及應用，只有天天盯著谷歌，這將削弱廠商在系統定制上的自主創新空間。

3）面臨斷供危機

這印證了中國廠商始終受制于Android平臺根基的不確定性，一旦谷歌改變政策，依賴其生態的廠商面臨危險。

三、中國手機廠商的斷供危機

1）華為的前車之鑒尤為典型：

2019年起華為遭美方制裁失去GMS授權，只能依賴公開AOSP維持系統更新。

此次AOSP開發閉門化后，如果遭遇華為類似遭遇，那么這樣的中國企業怎么辦？

四、中國手機廠商應對之策“備胎計劃”

一方面繼續穩固與谷歌的合作，盡可能獲取Android演進支持。另一方面未對自主操作系統和關鍵技術的投入，準備好備用方案。


1、深耕現有Android分支

廠商可維護好當前所用Android版本的代碼庫，基于既有開源代碼積累進行二次開發，減少對谷歌更新的[敏感詞]依賴。

2、提前布局替代OS計劃

借鑒華為“備胎計劃”的經驗，各廠商應預研自主OS或深度參與國內開源OS項目。OPPO早在華為被制裁后就啟動了自主系統預研項目（代號“Plan-B”），小米也在2023年發布了面向萬物互聯的“澎湃OS（HyperOS）”以替代MIUI。不能花拳繡腿，一定要練成真功夫。

3、聯盟合作共建

中國廠商可以抱團取暖，共同維護一個Android衍生的開源基礎版本。但這一向是中國企業的缺點，很難團結一致對外。

4、推動國內替代生態

對于無法使用GMS的國內機型，廠商可考慮逐步引入鴻蒙(OpenHarmony)等替代內核作為底層，在保證用戶體驗的前提下降低對Android閉源部分的依賴。

5、總結

廠商需要為“后Android時代”提前布局，以免未來谷歌徹底封鎖時手足無措。

五、建立中國手機OS開源生態，不能再心存幻想

1、Fork現有安卓代碼，自主演進：

1）fork中國分支

倘若Android停止開放，最直接的替代方案是由中國（或全球開源社區）fork最后一個開放版本的Android，在此基礎上持續開發演進。一旦谷歌只開放GPL強制的內核部分，而中上層代碼不再開放，中國完全可以將現有AOSP代碼庫鏡像托管至國內（如Gitee），由國內廠商和開源社區共同維護。

2）碎片化

此路徑的挑戰在于開發資源和效率：安卓系統規模龐大、更新迭代快，靠一國或幾家之力長期維護一個大型fork難度極高。國內若閉門開發，很可能在創新性上落后于谷歌版本，久而久之形成新的“Android碎片化”分支，生態上也可能被國際拋棄。這條路徑更多是權宜之計，用于應急過渡，長期來看仍需走向自主創新路線。

2、全面轉向OpenHarmony生態：

1）獨立自主

第二種方案是徹底改旗易幟，放棄Android體系，全面轉投鴻蒙等國產OS生態。在Android閉源的[敏感詞]假設下，中國完全有可能下決心打造一個獨立于Android/iOS之外的生態體系。

2）需要手機廠商廣泛參與
如果全國主要終端廠商（如小米、OPPO、vivo等）都加入OpenHarmony社區，那么在人力和資金投入上將不亞于谷歌的投入規模，完全有機會將鴻蒙打造為媲美Android的系統平臺。挑戰則在于生態遷移成本：眾多應用需要重寫或遷移到鴻蒙框架上，以及消費者的使用習慣培養。

3）鴻蒙生態進展

（1）完成從0到1

鴻蒙已經走出了從0到1的關鍵一步，在中國建立起相當龐大的用戶基礎和完整的應用服務生態。尤其是在無谷歌服務的中國大陸市場，鴻蒙手機在用戶體驗上幾乎可以完全替代Android手機，這是令人矚目的成就。

（2）互聯網大廠參與

目前OpenHarmony作為鴻蒙的開源版本，匯聚了華為、阿里、騰訊、百度、360等70多家單位的聯合貢獻。據華為2023年年報披露，OpenHarmony已吸引超過70家組織參與代碼貢獻，基于該平臺構建的軟硬件產品超過460項，覆蓋金融、教育、航天等領域。

（3）順勢擴展

生態順勢擴張，谷歌收緊Android開放的消息傳出后，鴻蒙將是[敏感詞]受益者之一，國內廠商若要擺脫谷歌控制，可能會加速擁抱開源鴻蒙(OpenHarmony)，推動形成多元并行的生態格局。

免責聲明：本文來源于“數字化轉型分享”公眾號，本文僅代表作者個人觀點，不代表薩科微及行業觀點，只為轉載與分享，支持保護知識產權，轉載請注明原出處及作者，如有侵權請聯系我們刪除。

企業咨詢和陪跑請掃碼聯系