號(hào)外：11月28日14時(shí)至20時(shí)20分，王漢生、陸曉泉等在江蘇高院知產(chǎn)庭與米拓釣魚(yú)團(tuán)伙爪牙等展開(kāi)激辯，庭審時(shí)間為創(chuàng)造歷史的6小時(shí)20分鐘，庭審文字記錄達(dá)驚人的53頁(yè)！無(wú)錫豪藝錦公司王漢生對(duì)米拓敲詐的套路逐一剖析，并痛斥積弊日久的法院誤判慣式，提供了最全面最有力的證據(jù)和抗辯思路和角度，希望認(rèn)真負(fù)責(zé)的羅偉明法官做出公正的新的判決，將成打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)碰瓷之路的里程碑！米拓團(tuán)伙骨干楊海軍、劉波、聶鋼、張媛媛等怕被扭送公安機(jī)關(guān)不敢場(chǎng)，法庭怕引發(fā)大規(guī)模輿情不敢開(kāi)啟互聯(lián)網(wǎng)直播。當(dāng)天，王漢生等還去了所在地派出所報(bào)警，要將在米拓在全國(guó)各地肆無(wú)忌憚的訴訟敲詐勒索轉(zhuǎn)為刑事案。2024年11月20長(zhǎng)沙米拓敲詐藝月（上海）環(huán)境公司案開(kāi)庭，藝月負(fù)責(zé)人李榮珍在庭審現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警，此案會(huì)移交上海浦東公安分局偵察，此為米拓釣魚(yú)碰瓷案由民事案件轉(zhuǎn)為刑事案件的[敏感詞]步！全國(guó)各地米拓受害者知道在法院打不贏官司伸不了冤，紛紛向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)警，或者將官司推動(dòng)到檢察院的流程，不會(huì)再受長(zhǎng)沙米拓、幫兇的同升等律師事務(wù)所等、及不敢改正誤判案例的法院系統(tǒng)的窩囊氣了！薩科微宋仕強(qiáng)（www.01ar.cn）也就是華強(qiáng)北宋大爺會(huì)持續(xù)跟進(jìn)和深度分析，為全國(guó)受害者全面反攻吹響沖鋒號(hào)！

深圳市航宇國(guó)際物流被米拓碰瓷案申請(qǐng)?jiān)賹?/span>

在最 高法余曉漢團(tuán)隊(duì)的“神助攻”下，長(zhǎng)沙米拓三年多來(lái)從倒閉邊緣迅速發(fā)展到年?duì)I收達(dá)幾千萬(wàn)，成立了愛(ài)米拓、云存網(wǎng)絡(luò)、源小案、源小印等關(guān)聯(lián)公司，帶動(dòng)禾匠、云之道、織夢(mèng)等碰瓷公司和云電取證等產(chǎn)業(yè)鏈猥瑣發(fā)育。敲詐勒索到的每一分錢(qián)，都轉(zhuǎn)化為打擊敲詐受害者的經(jīng)費(fèi)，背后都有受害者們痛苦的呻吟，和米拓在他們身上撕下來(lái)的血肉模糊的一條肉！現(xiàn)在米拓幕后黑手楊海軍，前法人劉波居然又混進(jìn)湖南同升所和云一律所任執(zhí)業(yè)律師，專(zhuān)業(yè)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)！看來(lái)他們是把要知識(shí)產(chǎn)權(quán)碰瓷這碗飯吃到底了，真是對(duì)余曉漢和各級(jí)法院知產(chǎn)法官莫大諷刺！華強(qiáng)北宋仕強(qiáng)大爺認(rèn)認(rèn)真真提醒各地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官，要唯實(shí)不唯上，不要因?yàn)槟銈兊念^頭余曉漢的一紙老眼昏花的判決，你們就有樣學(xué)樣就用來(lái)作為護(hù)身符。你們不專(zhuān)業(yè)的亂作為誘導(dǎo)釣魚(yú)維權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈的滋生和繁殖，全國(guó)幾萬(wàn)家中小企業(yè)和相關(guān)到生計(jì)的數(shù)千萬(wàn)受害者因?yàn)槟銈兊牡退脚袥Q而飽受煎熬，對(duì)國(guó)家和人們?cè)斐删薮蟮膿p失，你們遲早要為此負(fù)責(zé)！這段時(shí)間全國(guó)各地的案子在匆忙結(jié)案，你們忙的前腳打后腳后腳再打后腦勺的情況就是在自食其果！

全國(guó)各地受害者要團(tuán)結(jié)起來(lái)報(bào)警對(duì)付米拓碰瓷敲詐

（此為正文）

再審申請(qǐng)人：深圳市薩科微半導(dǎo)體有限公司，住所地：深圳市龍華區(qū)民治街道新牛社區(qū)民治大道1079號(hào)展滔科技大廈，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91--030034272----23

法定代表人：宋仕強(qiáng)，該公司總經(jīng)理

委托訴訟代理人：宋沅明，系薩科微半導(dǎo)體外貿(mào)部經(jīng)理。

再審被申請(qǐng)人：長(zhǎng)沙米拓信息技術(shù)有限公司，住所地:湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)洋湖街道和順路269號(hào)綠景欣苑二期2棟1219號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91430104689541850U

法定代表人：龍?jiān)拼妫摴緢?zhí)行董事。

實(shí)控人：楊海軍，該公司實(shí)際受益人

實(shí)控人：張媛媛，該公司實(shí)際受益人

實(shí)控人：劉波，該公司實(shí)際受益人

申請(qǐng)人深圳市薩科微半導(dǎo)體有限公司因不服廣東省高級(jí)人民法院2024年11月7日作出的（2024）粵知民終1064號(hào)民事判決，認(rèn)為該判決存在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審情形，且被申請(qǐng)人的行為已經(jīng)構(gòu)成違法犯罪，現(xiàn)依法向中華人民共和國(guó)[敏感詞]人民法院提出再審申請(qǐng)。

再審請(qǐng)求：

一、請(qǐng)求依法糾正原審法院在證據(jù)管理和質(zhì)證程序中的違法行為；

二、請(qǐng)求法院組織技術(shù)調(diào)查官對(duì)源代碼證據(jù)進(jìn)行對(duì)比鑒定，對(duì)被申請(qǐng)人軟件著作權(quán)證書(shū)所載原始代碼與其取證代碼的一致性及原創(chuàng)代碼比例等關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行深入調(diào)查；

三、請(qǐng)求確認(rèn)被申請(qǐng)人的“釣魚(yú)式維權(quán)”行為違法，并建議相關(guān)部門(mén)依法處理涉及的刑事責(zé)任問(wèn)題；

四、請(qǐng)求確認(rèn)被申請(qǐng)人的違規(guī)執(zhí)業(yè)的違法行為，并建議相關(guān)部門(mén)依法處理涉及的刑事責(zé)任問(wèn)題，在合適時(shí)機(jī)移送公安機(jī)關(guān)和檢察院；

五、請(qǐng)求支持申請(qǐng)人因被長(zhǎng)沙米拓濫用訴權(quán)行為而主張的合理開(kāi)支和名譽(yù)損失精神損失20000元（大寫(xiě)：人民幣貳萬(wàn)元,為對(duì)方以前要求的2倍）。

六、當(dāng)庭向薩科微半導(dǎo)體以及全中國(guó)幾十萬(wàn)碰瓷案受害者道歉，并在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》發(fā)布連續(xù)十六期的聲明向米拓碰瓷案受害者們公開(kāi)賠禮道歉（為對(duì)方以前要求的2倍）。

豪藝錦王漢生庭審中要求搜索薩科微公布的證據(jù)

事實(shí)與理由：

一、原審法院程序嚴(yán)重違法

在原審一審開(kāi)庭過(guò)程中，未對(duì)申請(qǐng)人提交的證據(jù)進(jìn)行核實(shí)，未給申請(qǐng)人進(jìn)行答辯的機(jī)會(huì)，并且在庭審結(jié)束后當(dāng)天就出具一審判決書(shū)，判決書(shū)內(nèi)容與此前其他同類(lèi)型案件判決書(shū)內(nèi)容高度重合，原審法庭敷衍意圖明顯。且原審法院在判決中完全忽視了申請(qǐng)人在一審過(guò)程中補(bǔ)充提交的重要證據(jù)，這不僅剝奪了申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)利，也嚴(yán)重影響了案件的公正審理。

二、證據(jù)審查存在重大錯(cuò)誤

在審查被申請(qǐng)人提供的軟件時(shí)，原審法院未依法組織技術(shù)調(diào)查官對(duì)源代碼證據(jù)進(jìn)行對(duì)比鑒定，也未對(duì)被申請(qǐng)人軟件著作權(quán)證書(shū)所載原始代碼與其取證代碼的一致性及原創(chuàng)代碼比例等關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行深入調(diào)查。這直接導(dǎo)致了證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性未能得到有效審查，進(jìn)而影響了案件的公正裁決。

三、被申請(qǐng)人的“釣魚(yú)式維權(quán)”行為應(yīng)受制止并懲處

被申請(qǐng)人以“釣魚(yú)式維權(quán)”方式提起訴訟，通過(guò)誘導(dǎo)用戶(hù)下載并使用其軟件，然后以用戶(hù)未在網(wǎng)站頁(yè)面保留其版權(quán)標(biāo)識(shí)等為由提起訴訟，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則和公序良俗。根據(jù)最 高人民法院的2023年度報(bào)告和相關(guān)批復(fù)精神，此種行為應(yīng)受到嚴(yán)厲制止并依法追究其法律責(zé)任。然而，原審法院卻未能識(shí)別被申請(qǐng)人的惡意訴訟行為，反而錯(cuò)誤地支持了其訴訟請(qǐng)求，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益和社會(huì)公共利益。在米拓一本萬(wàn)利的誘惑下，各地如禾匠、織夢(mèng)等釣魚(yú)維權(quán)公司越來(lái)越多形成一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈，受害的中小企業(yè)也越來(lái)越多，輿情影響力也越來(lái)越大！

四、被申請(qǐng)人持有律師執(zhí)業(yè)證，違規(guī)執(zhí)業(yè)的行為應(yīng)受制止并懲處

根據(jù)《《律師事務(wù)所管理辦法》第四十四條規(guī)定：“律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)在法定業(yè)務(wù)范圍內(nèi)開(kāi)展業(yè)務(wù)活動(dòng)，不得以獨(dú)資、與他人合資或者委托持股方式興辦企業(yè)，并委派律師擔(dān)任企業(yè)法定代表人、總經(jīng)理職務(wù)，不得從事與法律服務(wù)無(wú)關(guān)的其他經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)。”被申請(qǐng)人持有律師執(zhí)業(yè)證，并且為涉案公司的實(shí)際控制人且實(shí)際受益人，涉案公司是一家互聯(lián)網(wǎng)軟件公司，不屬于法律服務(wù)相關(guān)業(yè)務(wù)。此種行為違背了誠(chéng)實(shí)信用原則和公序良俗，應(yīng)受到嚴(yán)厲制止并依法追究其法律責(zé)任。

五、申請(qǐng)人因被申請(qǐng)人濫用訴權(quán)而遭受損失應(yīng)得到賠償

由于被申請(qǐng)人的惡意訴訟行為導(dǎo)致申請(qǐng)人不得不投入大量時(shí)間和資源進(jìn)行應(yīng)訴和維權(quán)活動(dòng)這不僅給申請(qǐng)人帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)壓力也造成了不必要的社會(huì)資源浪費(fèi)，根據(jù)《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中被告以原告濫用權(quán)利為由請(qǐng)求賠償合理開(kāi)支問(wèn)題的批復(fù)》，申請(qǐng)人有權(quán)要求被申請(qǐng)人賠償因此次訴訟產(chǎn)生的合理開(kāi)支包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)、誤工費(fèi)等，以彌補(bǔ)申請(qǐng)人的實(shí)際損失并懲戒被申請(qǐng)人的惡意訴訟行為。

綜上所述，鑒于原審判決中存在的嚴(yán)重錯(cuò)誤及對(duì)申請(qǐng)人合法權(quán)益的不當(dāng)侵害，申請(qǐng)人特依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，向中華人民共和國(guó)[敏感詞]人民法院提出再審申請(qǐng)，懇請(qǐng)貴院依法啟動(dòng)再審程序，撤銷(xiāo)原判決，重新公正審理此案，以維護(hù)法律的正確實(shí)施和申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

中華人民共和國(guó)最 高人民法院

                                                再審申請(qǐng)人： 薩科微宋沅明   

長(zhǎng)沙米拓信息已經(jīng)發(fā)展成為，集團(tuán)化、專(zhuān)業(yè)化、長(zhǎng)期化、有預(yù)謀、有計(jì)劃、有組織、分工明確的，以非法盜取計(jì)算機(jī)信息為犯罪手段，利用米拓系列軟件著作權(quán)為掩護(hù)，敲詐勒索中小企業(yè)為經(jīng)濟(jì)收入的犯罪集團(tuán)，是新型的高科技高智商犯罪。拓案釣魚(yú)維權(quán)案發(fā)展成為刑事民事交叉的案子，他們已經(jīng)和侵害幾萬(wàn)家公司的合法權(quán)益，有潛在的巨大社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)！長(zhǎng)沙米拓及其黑保護(hù)傘瘋狂報(bào)復(fù)薩科微半導(dǎo)體和薩科微宋仕強(qiáng)，僅11月26日下午3點(diǎn)左右就遭到三波干擾，一是坂田銜道一臨時(shí)工闖到公司說(shuō)有龍崗區(qū)領(lǐng)導(dǎo)要找宋談糾紛的事，二是新牛社區(qū)網(wǎng)格員拿龍華區(qū)宣傳科來(lái)脅迫，三是龍崗區(qū)某市場(chǎng)監(jiān)督所C副所長(zhǎng)要宋的電話談事。薩科微律師團(tuán)已經(jīng)固定證據(jù)要向主管領(lǐng)導(dǎo)和紀(jì)監(jiān)委舉報(bào)。金航標(biāo)薩科微已被多次騷擾，宋仕強(qiáng)表示將匯總資料追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任！

我們都知道，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)新事物，國(guó)家為了鼓勵(lì)創(chuàng)新大力提倡和推動(dòng)，但是新事物就有漏洞和縫隙，我們知識(shí)分子和社會(huì)精英就應(yīng)該去為這個(gè)千瘡百孔的社會(huì)縫縫補(bǔ)補(bǔ)，這不僅是法律的博弈，更是正義與罪惡之間的正面較量。對(duì)于法院系統(tǒng)的之前的積累性謬誤，也是一個(gè)反思和徹底清理的過(guò)程，華強(qiáng)北（www.kinghelm.com.cn）宋大爺是小包工頭出身都知道這個(gè)簡(jiǎn)單和淳樸的道理。米拓知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)案子重要的特征，就是楊海軍等利用蒙蔽、欺騙和誘導(dǎo)手段，將釣魚(yú)碰瓷維權(quán)流水線的各環(huán)節(jié)的信息流分解、隔離、放大，在每一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)精心布局，勾結(jié)湖南同升律所、云一律所的個(gè)別黑律師和云電陳泓宇等違法犯罪分子，利用“國(guó)家版權(quán)中心”的漏洞，和“人民法院”剛開(kāi)始的不專(zhuān)業(yè)不慎重，最后被米拓和楊海軍裹挾，形成政法系統(tǒng)的“積累性質(zhì)謬誤”積重難返。米拓楊海軍設(shè)計(jì)的該案有極強(qiáng)的隱蔽性和極大的社會(huì)危害性，很多地方的中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭一度人滿為患，而[敏感詞]人民法院余法官等追悔莫及打掉門(mén)牙和血吞了。

宋仕強(qiáng)說(shuō)，以黑律師楊海軍張媛媛為首長(zhǎng)沙米拓信息以法律訴訟為手段，以法院訴訟為工具，以黑律師為打手，嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源，踐踏法律尊嚴(yán)和權(quán)威，國(guó)家有限的司法資源淪為米拓碰瓷欺詐訴訟的工具。長(zhǎng)沙米拓釣魚(yú)案震撼庭審羅偉明法官定于28日下午兩點(diǎn)在江蘇高院知產(chǎn)庭開(kāi)庭二審！此案或?qū)⒊蔀槿珖?guó)范圍內(nèi)此類(lèi)案件的重大轉(zhuǎn)機(jī)，由無(wú)錫豪藝錦的王漢生和南通俊陽(yáng)工程的陸曉泉等撕開(kāi)了米拓團(tuán)伙的黑幕操作！全中國(guó)受害者期待最燃爆的時(shí)刻：米拓團(tuán)伙黑幕逐漸揭開(kāi)，楊海軍劉波一伙將交公安機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲！正義的利劍即將揮下，這一天歷史將銘記！